摘要:目的 比较前庭性偏头痛(VM)和健康受试者的眼震视图(VNG)表现,明确 VNG 检查在 VM 中的诊断价值。方法 前瞻性连续纳入 2018 年 8 月至 2019 年 8 月在新乡医学院附属人民医院神经 内科就诊的 VM 患者 55 例和体检中心健康受试者 45 例,所有患者及健康受试者在条件允许下行 VNG 检 查,包括视动性试验(扫视试验、平稳跟踪试验、视动性试验)、前庭功能试验(温度试验、摇头眼震)、自发 性眼震、诱发性眼震检查(静态位置性试验)。采用 χ2 检验比较两组之间 VNG 结果的差异。结果 VM 组与健康受试者组之间人口统计学差异无统计学意义(均P> 0.05)。扫视试验:VM 组有 17 例(30.9%) 异常,健康受试者组异常例数 3 例(6.7%;χ2 =9.091,P< 0.05);平稳跟踪实验:VM 组异常 20 例(36.4%), 健康受试者组异常 5 例(11.1%;χ2 =8.418,P< 0.05);视动性眼震检查:VM 组异常例数 24 例(43.6%),健 康受试者组异常例数 6 例(13.3%;χ2 =10.823,P< 0.05);温度试验:VM 组有 13 例(23.6%)异常,健康受 试者组中异常 2 例(3.6%;χ2 =7.150,P< 0.05);摇头眼震:VM 组有 11 例(20.0%)异常,健康受试者组异 常2例(3.6%;χ2 =5.295,P<0.05);自发性眼震检查:VM组中异常10例(18.2%),健康受试者组异常4 例 (8.9%;χ2 =1.775,P> 0.05);静态位置性眼震检查:VM 组共有 22 例(40.0%)异常,健康受试者组中共 有 7 例异常(16.5%;χ2 =7.183,P< 0.05)。结论 VM 组的总 VNG 检查异常率高于健康受试者组,说明 VNG 检查有助于 VM 的诊断,且其表现提示 VM 患者中枢及外周均有损害的迹象。